ЭВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДХОД К ОЦЕНИВАНИЮ СЛОЖНОСТИ ПРОГРАММ И ИХ КОМПЛЕКСОВ

Saidbek Rumanovich Shamilev

Аннотация


Развитие программирования, больших и сложных комплексов программ, баз и структур данных привело к необходимости их оценивания – не только сравнительного, но и внутренней структуры и даже логики программ и БД. В условиях отсутствия достаточно эффективных методов верификации программ, необходимости полноценного тестирования, такие оценочные критерии и методика особенно будут актуальны «априори». Цель работы – исследовать существующие подходы, предложить простую и технологичную методику оценивания, хотя бы на уровне начала проектных работ. Использованы методы метрик надежности, эффективности, сложности ПО и методы системного анализа.

Ключевые слова


сложность; метрики; меры; программа; ПО; комплекс; тестирование; оценивание; информация; потенциал

Полный текст:

PDF >PDF

Литература


. Липаев В.В. // КАЧЕСТВО ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ // М.: Финансы и статистика, 1983

. Казиев В.М. // ВВЕДЕНИЕ В АНАЛИЗ, СИНТЕЗ И МОДЕЛИРОВАНИЕ СИСТЕМ. // М., Бином. Лаборатория знаний – Интуит, 2007, 244 с.

. Седов Е.А. // ЭВОЛЮЦИЯ И ИНФОРМАЦИЯ. // М.:Наука, 1976.

. Gutlin Libal // INFORMATION THEORYAND THE LIVING SYSTEM. // N. Y.: Columbia University Press, 1972.

. Прохоров Ю.В., Понамаренко Л.С. // ЛЕКЦИИ ПО ТЕОРИИ ВЕРОЯТНОСТЕЙ. // М.: Изд-во МГУ, 2012, - 256 с.

. Костин В.Н., Шевченко С. Н. // МЕТОДИКА ФОРМИРОВАНИЯ ТРЕБОВАНИЙ К СИСТЕМЕ ФИЗИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ НА ОСНОВЕ КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ ИМИТАЦИОННОЙ МОДЕЛИ // Инфокоммуникационные технологии. 2013. № 2. С.91-98.

. Мушков А. Ю., Тихомиров В. А., Тихомиров А. В. // МОДЕЛИ И МЕТОДЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ СЛОЖНЫМИ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ. // Тверь: ВУ ПВО, 2003, 244 с.

. УСЛОВНЫЙ ЭКСТРЕМУМ. МЕТОД МНОЖИТЕЛЕЙ ЛАГРАНЖА. http://math1.ru/education/funct_sev_var/lagranj.html (доступ 01.06.2016).

. Холстед, Морис Х. // НАЧАЛА НАУКИ О ПРОГРАММАХ // М.: Финансы и статистика, 1981. – 128 с.

. Цветков В.Я. // ИНФОРМАЦИОННАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ И ИНФОРМАЦИОННАЯ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ В НАУКАХ ОБ ИНФОРМАЦИИ. // «Информационные технологии», №1, 2015, стр.3-6.

. Джонсон Н., Лион Ф. // СТАТИСТИКА И ПЛАНИРОВАНИЕ ЭКСПЕРИМЕНТА В ТЕХНИКЕ И НАУКЕ. // Пер. с англ. - М.: Мир, 1981.

. Подловченко Р.И. // ОБ ОДНОЙ МЕТОДИКЕ РАСПОЗНАВАНИЯ ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ В АЛГЕБРАИЧЕСКИХ МОДЕЛЯХ ПРОГРАММ // Программирование. 2011. №6. С. 33-43.

. Азаров А.В., Рыбанов А.А. // АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА РАСЧЕТА МЕТРИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ФИЗИЧЕСКОЙ СХЕМЫ БАЗЫ ДАННЫХ С ЦЕЛЬЮ ОЦЕНКИ ТРУДОЕМКОСТИ ПРОЦЕССА ПРОЕКТИРОВАНИЯ // Современная техника и технологии. 2014. №5, http://technology.snauka.ru/2014/05/3812 (дата обращения: 02.06.2016).

. Кнут, Дональд. // ИСКУССТВО ПРОГРАММИРОВАНИЯ // том 3. Сортировка и поиск, 2-е изд. –М.: Вильямс, 2007. – с. 824.

. Кормен Томас Х., Лейзер сон Чарльз И., Ривест Рональд Л., Штайн Клиффорд. // Алгоритмы: построение и анализ. // 2-ое изд. –М.: Вильямс, 2006. – с. 1296.

. Антошина И.В., Домрачев В.Г., Ретинская И.В. // ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ОЦЕНИВАНИЯ КАЧЕСТВА ПРОГРАММНЫХ СРЕДСТВ // Качество, инновации, образование. 2004. № 1. C. 70–75.

. Калинина Л.Ю. // ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ПРОГРАММНЫХ ПРОДУКТОВ // Качество, инновации, образование. 2006. № 4. C. 52–55.

. Фишборн П.С. // ТЕОРИЯ ПОЛЕЗНОСТИ ДЛЯ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ // М.: Наука, 1978.

. Саджид Манзур. // ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРИЛОЖЕНИЙ СЕТИ И ИДЕНТИФИКАЦИЯ УЗКИХ МЕСТ, http://ru.agileload.com/agileload//blog/2012/11/27/web-applications-performance-symptoms-and-bottlenecks-identification (доступ 01.06.2016)

. Воронцов К.В. // ЛЕКЦИИ ПО АЛГОРИТМАМ КЛАСТЕРИЗАЦИИ И МНОГОМЕРНОГО ШКАЛИРОВАНИЯ. // М. 2007. – 182 c.

. Липаев В.В. // О ПРОБЛЕМАХ ОЦЕНИВАНИЯ КАЧЕСТВА ПРОГРАММНЫХ СРЕДСТВ // Качество, инновации, образование. 2002. № 1. C. 93–97.

. Баркалов С.А., Бурков В.Н., Пинигин А.Ю., Хорохордина Н.В. // ПОСТРОЕНИЕ ГИБКИХ СИСТЕМ КОМПЛЕКСНОГО ОЦЕНИВАНИЯ В ЗАДАЧАХ ОПТИМИЗАЦИИ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОГРАММ // Вестник Воронежского государственного технического университета. 2009. Т. 5. № 3. С. 70-73.

. Бастраков С.И., Донченко Р.В., Мееров И.Б., Половинкин А.Н. // ОСОБЕННОСТИ ОПТИМИЗАЦИИ ВЫЧИСЛЕНИЙ В ПРИКЛАДНЫХ ПРОГРАММАХ НА ЯЗЫКЕ С НА ПРИМЕРЕ ОЦЕНИВАНИЯ ОПЦИОНОВ ЕВРОПЕЙСКОГО ТИПА // Научно-технический вестник информационных технологий, механики и оптики. 2010. № 5 (69). С. 95-100.

. Бахмутский А.Е., Савинов В.М. // ИНДИКАТОРЫ ЭФФЕКТОВ ПРОГРАММ РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И МЕТОДЫ ИХ ОЦЕНИВАНИЯ // Письма в Эмиссия.Оффлайн: электронный научный журнал. 2005. № 2. С. 994.

. Бистерфельд О.А. // МЕТОДИКА АВТОМАТИЗИРОВАННОГО ОЦЕНИВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОГРАММ И ПРОГРАММНЫХ КОМПЛЕКСОВ // Информационные системы и технологии. 2011. № 2 (64). С. 12-18.

. Быстров О.Ф. // ЭКСПРЕСС - ОЦЕНКА СТЕПЕНИ ТУРИСТСКОГО ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА (ПРОГРАММЫ) С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРОЦЕДУРЫ РЕЙТИНГОВОГО ОЦЕНИВАНИЯ // Научный вестник МГИИТ. 2010. Т. 6. № 4. С. 40-43.

. Диасамидзе С.В. // МЕТОД И МЕТОДИКА ВЫЯВЛЕНИЯ НЕДЕКЛАРИРОВАННЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ПРОГРАММ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СТРУКТУРИРОВАННЫХ МЕТРИК СЛОЖНОСТИ // Известия Петербургского университета путей сообщения. 2012. № 3 (32). С. 29-37.

. Зацман И.М., Шубников С.К. // МЕТОДЫ ВЕРИФИЦИРУЕМОГО ОЦЕНИВАНИЯ ЦЕЛЕВЫХ ПРОГРАММ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ // Системы и средства информатики. 2010. Т. 20. № 2. С. 23-48.

. Карпов Ю.Г., Трифонов П.В. // СЛОЖНОСТЬ АЛГОРИТМОВ И ПРОГРАММ // Компьютерные инструменты в образовании. 2007. № 6. С. 3-10.

. Карпухин И.А., Короткова Н.Н. // КРИТЕРИЙ ОЦЕНКИ СЛОЖНОСТИ ПРОГРАММ // Международный студенческий научный вестник. 2016. № 3-1. С. 114-115.

. Кибзун А.И., Иноземцев А.О. // ОЦЕНИВАНИЕ УРОВНЕЙ СЛОЖНОСТИ ТЕСТОВ НА ОСНОВЕ МЕТОДА МАКСИМАЛЬНОГО ПРАВДОПОДОБИЯ // Автоматика и телемеханика. 2014. № 4. С. 20-37

. Клемент Л., Мостерд М.Ч. // О СЛОЖНОСТИ ОЦЕНИВАНИЯ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ // Проблемы управления в социальных системах. 2014. Т. 7. № 10. С. 22-39.

. Кожуховская Е.И., Морозова Л.Э. // О ПЕРСПЕКТИВАХ ОЦЕНИВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРОГРАММ И ПРОЕКТОВ // Научные труды SWorld. 2009. Т. 29. № 1. С. 44-49.

. Колесников А.К. //

. Колесников А.К. // ВАРИАНТ МОДЕЛИРОВАНИЯ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СЛОЖНОСТИ И ТРУДНОСТИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРОГРАММ НА ОСНОВЕ РЕГРЕССИОННЫХ УРАВНЕНИЙ // Наука и современность. 2011. № 12-2. С. 44-49.

. Колесников А.К. // КОНЦЕПЦИЯ ИЗМЕРЕНИЯ СЛОЖНОСТИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ (НА ПРИМЕРЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ) // Сибирский педагогический журнал. 2011. № 9. С. 29-41.

. Комаринский С.М. // ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРТНОГО ОЦЕНИВАНИЯ КАЧЕСТВА ТЕСТОВЫХ ПОДСИСТЕМ ПРОГРАММ ДИСТАНЦИОННОГО ОБУЧЕНИЯ // Известия Южного федерального университета. Педагогические науки. 2014. № 4. С. 117-124.

. Кузнецов Б.П. // СТРУКТУРА И СЛОЖНОСТЬ МОДУЛЕЙ ЦИКЛИЧЕСКИХ ПРОГРАММ // Автоматика и телемеханика. 1999. № 2. С. 151-165.

. Курочкин А.В. // ОЦЕНИВАНИЕ ПРОГРАММ И ПОЛИТИК В КОНТЕКСТЕ АДМИНИСТРАТИВНОЙ РЕФОРМЫ В РФ // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2011. Т. 7. № 1. С. 117-125.

. Лукьянов Г.В. // ПРОБЛЕМА МЕТОДОЛОГИИ ОЦЕНИВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ НАУЧНЫХ ПРОГРАММ И ПРОЕКТОВ // Системы и средства информатики. 2010. Т. 20. № 2. С. 75-87.

. МЕТОДИКА ОЦЕНКА СЛОЖНОСТИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ (НА ПРИМЕРЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ) //

. Морозова Л.Э. // МЕТОДОЛОГИИ ОЦЕНИВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРОГРАММ // Вестник Российского нового университета. Серия: Человек и общество. 2008. № 2. С. 168-173.

. Наводнов В.Г., Мотова Г.Н., Аносова Н.А. // ТЕХНОЛОГИЯ ОЦЕНИВАНИЯ КАЧЕСТВА КОРОТКИХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРОГРАММ НА ОСНОВЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО МЕХАНИЗМА // Труды Поволжского государственного технологического университета. Серия: Социально-экономическая. 2013. № 1. С. 47-54.

. Овчинников М.Н. // ОБ ОЦЕНИВАНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УНИВЕРСИТЕТОВ И ПОКАЗАТЕЛЯХ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОГРАММ РАЗВИТИЯ // Университетское управление: практика и анализ. 2012. № 1. С. 25-30.

. Попов С.В. // СЛОЖНОСТЬ ВЫЧИСЛЕНИЯ ПРОГРАММ // Международный научно-исследовательский журнал. 2014. № 1-2 (20). С. 36-38.

. Профильная школа. 2011. № 6. С. 42-49.

. Романова Е.Л. // ПРИМЕНЕНИЕ ИДЕЙ БЛЕЙКА И МОУТОН ДЛЯ РАЗРАБОТКИ ПРОГРАММЫ ОЦЕНИВАНИЯ СТИЛЯ РАБОТЫ ТЬЮТОРА // Вестник Международного института менеджмента ЛИНК. 2007. № 18. С. 67-71.

. Соловьев В.Н. // КОМПЛЕКС ПРОГРАММ ОПТИМАЛЬНОГО ГАРАНТИРУЮЩЕГО ОЦЕНИВАНИЯ // Системный анализ в науке и образовании. 2010. № 4. С. 37-43.

. Таранцева К.Р., Моисеев В.Б., Пятирублевый Л.Г. // РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЗАДАНИЙ ПО УРОВНЮ СЛОЖНОСТИ И УЧЕБНЫМ ЦЕЛЯМ ПРИ РАЗРАБОТКЕ КОМПЕТЕНТНОСТНОГО ПОДХОДА К ОЦЕНИВАНИЮ ЗНАНИЙ // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. 2015. Т. 3. № 6 (28). С. 161-165.

. Утёмов В.В., Горев П.М. // ОЦЕНИВАНИЕ МЕТАПРЕДМЕТНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ОСВОЕНИЯ ПРОГРАММ ОБЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ НА ОСНОВЕ КОЭФФИЦИЕНТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОСТИ // Научно-методический электронный журнал Концепт. 2014. № 4. С. 1-5

. Чуновкина A.Г., Спаев В.А., Степанов А.В., Звягин Н.Д. // ОЦЕНИВАНИЕ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ИЗМЕРЕНИЙ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПРОГРАММ ОБРАБОТКИ ДАННЫХ // Измерительная техника. 2008. № 7. С. 3-8.

. Щербань А.Б. // ПОДХОД К ОЦЕНИВАНИЮ СТРУКТУРНОЙ СЛОЖНОСТИ СИСТЕМЫ // Современные информационные технологии. 2016. № 23 (23). С. 62-64.


Метрики статей

Загрузка метрик ...

Metrics powered by PLOS ALM

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.